Bị đối tác kiện vì làm chậm tiến độ công trình, TCty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội (Handico) “đòi” được trừ 38 ngày chủ nhật vào tiến độ. Tuy nhiên, quan điểm này đã bị tòa bác bỏ. Đuối lý, Handico phải bồi thường hơn 11 tỷ đồng cho doanh nghiệp đi kiện.
Bị đối tác kiện vì làm chậm tiến độ công trình, TCty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội (Handico) “đòi” được trừ 38 ngày chủ nhật vào tiến độ. Tuy nhiên, quan điểm này đã bị tòa bác bỏ. Đuối lý, Handico phải bồi thường hơn 11 tỷ đồng cho doanh nghiệp đi kiện.
Ngày 21/9, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần Phát triển và đầu tư Đại Sơn (DDC) với Handico.
Theo trình bày của đại diện DDC, doanh nghiệp này là chủ đầu tư công trình trường trung cấp nghề Việt Nam-Canada, tại phường Cộng Hòa (thị xã Chí Linh). Tổng vốn đầu tư tại thời điểm năm 2007 là hơn 147 tỷ đồng. Handico khi đó đã trúng thầu và ủy quyền cho công ty con là Công ty Cổ phần Đầu tư và phát triển nhà Hà Nội 46 thi công. Chủ đầu tư và nhà thầu thi công đã ký hợp đồng xây lắp và chính thức thi công ngày 14/6/2007.
Theo hợp đồng đã ký, nhà thầu phải có bảo lãnh thực hiện hợp đồng do ngân hàng phát hành. Trong quá trình thi công công trình, chứng thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng do Ngân hàng Đầu tư phát triển Việt Nam (BIDV) hi nhánh Hà Nội phát hành hết hạn hưng nhà thầu không gia hạn và không giao bản gốc bảo lãnh thực hiện hợp đồng cho chủ đầu tư.
DDC đã nhiều lần nhắc nhở bằng văn bản nhưng nhà thầu không gia hạn bảo lãnh thực hiện hợp đồng. Đến 25/4/2008, DDC mới nhận được bản fax gia hạn nhưng đã quá hạn 74 ngày và bản fax cũng không có giá trị thanh toán theo quy định của pháp luật.
Về tiến độ thi công, hợp đồng xây lắp giữa Đại Sơn và Handico ghi rõ thời gian 240 ngày kể từ ngày khởi công, nhà thầu phải bàn giao công trình cho chủ đầu tư (trước 21/2/2008). Nhưng sau 300 ngày, nhà thầu mới hoàn thành hơn 34% khối lượng công việc. Đơn vị thi công nêu kế hoạch huy động tối đa 400 lao động làm việc thường xuyên nhưng nhật ký thi công thực tế chỉ ghi nhận 2 ngày có lượng nhân công huy động nhiều nhất 184 người, còn lại chỉ duy trì 30-40% số người theo kế hoạch đặt ra trong hồ sư dự thầu.
Do đó, Công ty Đại Sơn đã khởi kiện Handico, yêu cầu bồi thường hơn 18 tỷ đồng, do thi công chậm trễ, dẫn đến nhiều thiệt hại, chi phí phát sinh cho mình. Ngày 13/5, TAND thị xã Chí Linh đã tuyên bác bỏ toàn bộ nội dung khởi kiện của chủ đầu tư.
DDC sau đó làm đơn kháng cáo, VKSND thị xã Chí Linh cũng có văn bản kháng nghị án sơ thẩm. Trong phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Hải Dương nhận định, có căn cứ để công ty Đại Sơn chấm dứt hợp đồng với TCty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội khi Handico vi phạm hợp đồng.
HĐXX bác lý lẽ của đại diện Handico cho rằng nhà thầu không chậm tiến độ nếu trừ 6 ngày nghỉ lễ tết, 4 ngày không thể thi công do mưa bão và 38 ngày chủ nhật. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phân tích, thời gian thi công 240 ngày theo thỏa thuận tại hợp đồng là khoảng thời gian liên tục, không kể ngày chủ nhật. Việc sắp xếp nhân lực để người lao động được nghỉ theo chế độ là trách nhiệm của Handico, không phải việc của chủ đầu tư.
Xét “lỗi” của Handico, tòa quyết định chấp nhận 1 phần kháng cáo của Công ty Đại Sơn cũng như kháng nghị của VKS. HĐXX phúc thẩm quyết định sửa án sơ thẩm, buộc Handico phải bồi thường cho nguyên đơn hơn 11 tỷ đồng. Đối trừ khoản 3,1 tỷ đồng chủ đầu tư chưa thanh toán cho nhà thầu, đơn vị thi công còn phải trả cho DDC 7,9 tỷ đồng.
(Theo Dân trí)
